Qual é maior?

Parece-me equivocada a posição da OAB, em defesa de direitos a que os apenados em geral não têm direito. O ex-Presidente presidiário por ter cometido crimes contra o Estado Democrático de Direito está sob prisão domiciliar, apenas porque seu estado de saúde o recomenda. Trata-se, portanto, de uma decisão de caráter humanitário. Mesmo se essa qualificação tem sido reiteradamente recusada pelo sentenciado e sua grei. Justo que a OAB defenda as prerrogativas dos profissionais do Direito, se - e quando - eles estão no exercício da profissão. Não parece esse o caso, porém, do filho do condenado. Que acrescenta à obscura trajetória política, o fato de ser candidato. Para os advogados de boa cepa, a democracia deverá prevalecer sobre os interesses dos que rejeitam o Estado Democrático de Direito. Quem tem notícias de Sobral Pinto pode dizê-lo.