Vícios e virtudes

Informam os media que as campanhas dos dois candidatos não abrem mão do foco de atenção até agora atacado. Do lado do ex-capitão, as armas todas miram nos costumes; os apoiadores e a militância de Lula preferem centrar suas baterias em outra pauta. A ideia de que ambas as campanhas compartilham é comum. Resume-se, dizem os comentaristas, a aumentar a rejeição medida de um e outro, reciprocamente. Neste item, a posição de Lula é favorável, tanto quanto a tendência de recepção de votos. Aqui, é registrada uma diferença de cerca de 6% de Lula sobre seu oponente. Quanto à rejeição, os levantamentos apresentam diferença pouco menor, sendo mais alta a rejeição do ex-capitão. Lamentável é observar não serem as eventuais virtudes (plano ou, ao menos, políticas de governo) dos contendores que estão em jogo, mas os vícios de cada um como fundamento da recusa do voto. Nesse aspecto particular, a régua parece não fazer diferença significativa entre o ex e o atual Presidentes. Troca-se, portanto, o que parece mais interessar aos eleitores - saber do que será feito, pelo que de mau se inscreve na folha corrida de ambos. E das propostas, que um tenta mostrar que tem - e o que fez, antes. O outro todos sabemos incapaz de pensar por sua própria cabeça, a não ser se pintar um clima... Possivelmente, isso responderia pela escassa diferença de votos esperados por um e outro, em algumas regiões do País. Lá onde a disputa numérica é contida dentro da margem de erro, fica a impressão de que os vícios, não as virtudes, orientam os eleitores. Daí a ineficácia da crítica à corrupção, que a maioria dos eleitores tem como patrimônio (ops!) dos dois. Foge a essa situação apenas o Nordeste, como a diferença (40%) a favor de Lula o comprova. A corrupção feita com justiça, tabula rasa, o resultado do Nordeste tira dos habitantes daquele pedaço costeiro do Brasil o atestado dos benefícios colhidos durante os governos do Partido dos Trabalhadores.